|
首先声明下，产品对比难免会涉及到一些敏感的东西，尤其是品牌粉丝，但我做这个对比的本意并不是要夸大或抹杀任何一方的优点，因为感觉这是两款移动硬盘中比较有代表性的产品，而且品质、口碑都不错，希望在下的拙见能让大家对于“移动硬盘”这个陪伴我们多年的东东的价值和未来方向有更清晰的认识。 以下文字，本人虽不才，但我保证中肯，优点不会成为缺点，缺点也绝不成为优点，若有不足，还望大虾补强。 第一部分：外观、做工 存储巴士
魔幻MG2500，元谷的品牌，160G，促销特价仅299元，周六上午刚买来，刚拆 以下是各实物图 全铝合金材质，整体外星与WD的Elements有点像，但外壳图案、边缘银色电镀看起来比Elements更活跃一些，手指用力挤压，手没有感觉到有任何下陷，硬度很高。 散热孔在两侧规律排列 周身看不到螺丝，160G，299元渠道促销价，京东尚且卖不到这个价格。 外观做工：全铝合金带来了国人比较喜欢的金属质感，同时并没增加过多的重量，高硬度外壳给人感觉比较有档次，同时有不错的抗挤压能力。 第二个，西部数据WD my passprot，320G，是朋友于年初购得，价格是539元，特借来参与PK。 这个系列都是塑料外壳，烤漆表面，容易划花和留下指纹，可惜WD没舍得送皮套或其他**套。 周身同样看不到螺丝，浑然一体的感觉很好。 外观做工：虽然是塑料外壳，但光泽感出众，体积较小，就好像一本随身记事本，比元谷魔幻MG2500宽一些，短一些，从下面这图看或许更明显。 外在印象点评：外观风格上各有特点，不同的美感自然就讨不同人的喜欢，我个人更倾向于魔幻MG2500,原因是金属机身、够硬耐脏，另外有可能是长条形与我的身形更加匹配，哈哈。 ============================华丽分割线================================= 第二部分：速度测试 虽然同时2.5"、USB 2.0的移动硬盘，照理速度差异因该不会很大，不过按流程走还是要测一下，一般的USB 2.0平均传输速度在30MB/S都为佳，低于25MB/S就比较废了。 酷冷开拓者前置面板的USB供电稳定，完全可以支持两个移动硬盘。 从大家惯用的HD TUNE 的测试结果来看，两者速度都是很理想的，PK成绩我的魔幻MG2500速度达到了30.3MB/S，比朋友的WD my passport快了1.2MB/S，突发速度达29.6MB/S，快了4.3MB/S，速度上，元谷更为出色。不过寻道时间上WD的在3.5 "盘上固有的优势也体现出来了。（为控制篇幅，我就不用其他软件HD Tach、HD SPEED和ATTO Disk Benchmark等重复测试了，毕竟两款产品速度上的差距是很小的） ============================华丽分割线================================= 第二部分：应用介绍 前面说了，这两款移动硬盘都是品质不错、品牌口碑不错的产品，通过简单的速度测试也证明了其稳定这一点。那么再抛开外形的去向，这两款产品适合什么样的用户，关键就靠应用来决定了。先看看魔幻MG2500。 插上魔幻MG2500，出厂前已经格式化完毕，直接可用，图为盘符。 那么，到这一步，元谷还只是个可以CTRL+C、CTRL+V的外置盘，不要忘记了，随产品赠送了光盘，有IT产品经验的朋友一般都有装驱动的习惯，这里的光盘并不是驱动。 两个软件，“SMART AP”是个非常全面的监控软件，可以实时监控硬盘的空间、温度、运行时间等健康状态；“爱数备份卫士”是一个强大的备份软件，正是他让一个普通的移动硬盘变成了一个智能备份装置，重点介绍下它。 安全卫士360会提示某开机选项，某修改，不用理它，选择全部允许，360卫士对于它不熟悉的额东西都要卡一下关，可以理解，谨慎也是好的。安装好了，就有如上图提示，点开软件，给大家快速浏览下这款软件的特点： 有从左右到有“文件备份”、“系统备份”、“邮件备份”、“聊天记录备份”四大备份功能，左侧为“设置”以及其他扩展应用。图示一下操作过程，以下是一般备份 一路确定后，就可以了，他会自动定时备份你的文件、邮件和聊天记录。备份生成的文件时.ecs和.ebs两个，可用于丢失时快捷的恢复数据。 而系统备份可能是不少入门用户比较感兴趣的， 软件会自动搜索到一个最大的盘作为系统备份“推荐”盘，这里可以自己选择其他硬盘，不必按他的来。另，双系统用户注意选择备份哪一个系统，我是XP（C:）和WIN7（H:）双系统，我这里选择C盘，备份XP。 系统备份的分析数据时间太长了，我的XP已经比较臃肿了，这里就不继续了，做个图示大家明白就行了。一样可以定时备份，只是大家把时间整长一点，1~2个月应该可以了。另外，如果对硬盘不放心，可以用软件的刻录功能将备份的系统刻录成光盘即可。 四大类备份的数据都是可以加密的。 应用点评：这个软件非常不错，满足那些对自己的电脑水平缺乏自信，同时对安全性很有讲究的人，并且操作简单，同时它的备份路径是可选的，除了备份到移动硬盘上，还可以选择其它多种路径。但是注意这个软件是仅有90天试用，功能都是全的，但过期后就要去找元谷买正版的了。 再看看WD my passport。它的风格和SANDISK的U盘类似，其应用软件已经在硬盘当中，接入电脑后，一路“下一步”可就可以完成安装，很快进入正常使用。 主界面可以分析当前PC的各个硬盘的数据分类状态。 WD的备份时纯手动备份，无法指定路径备份，只能按照它选择的六大类进行备份，不人性化，比较死板。而且容易造成硬盘空间的浪费。 备份速度又很慢，郁闷才4.2M，搞了好久。基本是以K为单位在备份，第一次用WD的移动硬盘，这一点需要WD粉丝求证下，是否都是这样. 应用点评：WD my passport的应用软件给人感觉是非常方便，不需要光盘安装，即插即用。但软件提供的功能非常有限，同时备份的数据类型有限、备份速度缓慢，且仅能备份到移动硬盘上，备份后的文件路径也不明确，难以找到，硬盘的访问加密也只是初级水准。总体来说，这个应用软件提供的是一个简易界面，实现简单操作的平台，对于普通用来说，方便省事，且有一定的安全性。 我问朋友平时是否备份，大部分均是片片、MTV/MP3，图片等等，个人资料就CTRL+C和CRTL+V来备份，他说这样比软件备份快多了，=_=!。以我上面的实测备份情况来看，WD my passport的备份能力的确是名存实亡，低效不实用。正如大家对独立显卡和集成显卡的看法，独立的功能始终比集成的令人更放心一些 该做最后点评了。元谷的魔幻MG2500和西数的my passport，两者的硬件性能上相差无几，前者略微胜出的速度优势，在应对不同数据拷贝（大文件、零散文件等）时也未必有明显的效果。但综合其配套软件的性能来说，魔幻MG2500的实用价值更强，满足对于数据备份有较高要求的用户，反而不适合小白，因为小白无法物尽其用；而WD my passport则更注重方便、易用，将软件集成在硬盘内，实现全功能的即插即用，以及快速方便的加密，在一般场合足以，其亮点就在于硬盘加密和傻瓜式操作。 移动硬盘都罗嗦出这么多东西，都怪自己平时过于八卦，但我不知道是否讲清楚了，也不知道大家对于移动硬盘的功能、应用扩展作何想法，呵呵。可能有人不屑一顾，毕竟CTRL+C、CTRL+V都方便的，但这并不能称作“备份”。到最后，事实不仅是我要做出了中肯的评价，同时也是移动硬盘正在向更人性化的方向走，不但移动硬盘的外观、质量、速度要得到我们的重视，同时附加价值更应如此，再次强调，两者产品并没有绝对的强和弱，因为产品的定位上存在差异，价值取向不同而已。小小心得，权当给大家作为参考。 | 
收藏
