|
内部的做工用料对比。 
风扇参数 振华金蝶700W采用的是著名Zaward Globe Fan的RL4B B1402512M风扇，双滚珠轴承，供电参数为DC12V 0.3A，风扇转速约为1200RPM，属于静音型风扇；伟训动能700W采用了知名的台系Power Logic PLA14025S12M风扇，动态液压轴承，供电参数为DC12V 0.4A，风扇转速约为1500RPM，也属于是静音型风扇。 
内部架构 电源内部架构来看，振华金蝶700W是采用了现今常见的LLC软开关拓扑结构，12V采用同步整流并且5V、3.3V采用DC-DC输出技术，整个电源内部显得很整洁，有利于内部的通风性；而伟训动能700W沿用双管正激结构，兼备同步整流以及5V、3.3V DC-DC输出技术，整个电源内部做工扎实，唯独是DC-DC VRM模块与低压滤波部位的元件排布略显紧凑。 
一级EMI滤波电路 振华金蝶700W的一级EMI滤波电路配备了一对Y电容、一颗共模电感与一颗X电容；而伟训动能700W的一级EMI电路采用了一颗X电容与一对Y电容，在一级EMI至二级EMI的配线上配有滤波磁环（套有热缩管）。 
二级EMI滤波电路 振华金蝶700W的二级EMI电路由一颗共模电感（线圈匝数较小）、一颗X电容以及一对Y电容组成，配置有保险管却并没有配置MOV；至于伟训动能700W的二级EMI电路由两颗共模电感（线圈匝数较多）、两颗X电容、一对Y电容以及两颗薄膜电容组成，配置有保险管以及MOV。 
高压滤波电路 振华金蝶700W的一次侧部分采用了两颗日化 KMM系列400V 330uF电容并联，PFC电路采用了一颗英飞凌6R125P开关管，主开关管是应用两颗英飞凌50R199，一颗硕大的共模电感起到滤波与储能作用，整体用料不俗；伟训动能700W的PFC电路采用了一颗共模电感与一颗日化 KMQ系列420V 470uF电容组成，PFC开关管与主开关管均采用了英飞凌60R190C6。 
主动PFC芯片 振华金蝶700W采用了较为少见的安森美 1653A PFC芯片，而伟训动能700W采用了常见的虹冠（CHAMPION）的CM6802SAHG。 做工谁更扎实 
变压器电路 振华金蝶700W采用了全球知名TDK出品的变压器，最大的一颗是主变压器，右侧的是待机变压器，待机控制芯片采用了ICE3B0565，左侧的是驱动变压器，一颗红色薄膜电容为电流输出起到平滑作用；伟训动能700W配备了两颗变压器，一颗是主变压器，而另一颗是待机变压器，待机控制芯片采用了节能型开关电源TNY278PN芯片，不过散热片都有打上Cougar的LOGO，是相当罕见。 
DC-DC电路 振华金蝶700W的DC-DC VRM模块有一块独立的PCB板组成，PCB板前后都经过绝缘处理，导致我们无法清楚看到元件的型号，VRM模块配置了多颗日化固态电容进行滤波，内部还有黑色磁芯的高品质小型电感；伟训动能700W的VRM模块分开为两块小PCB，两个VRM模块分别独立对3.3V与5V进行调压输出，每个VRM模块上配置有一颗SPW7073控制器，每路配有四颗APM 2556N Mosfet，分别配有两颗硕大的电感作储电滤波功能。 
低压滤波电路 振华金蝶700W的低压输出部分采用了日化固态电容、VENT与CE-TUL低压电解电容；而伟训动能700W则采用了台系智宝（Teapo）固态电容与电解电容。 
模块化接线背板做工 振华金蝶700W的模块化接线背板设计让人惊讶，+12V直接采用飞线式焊接，感觉太不注重内部细节处理，而且有可能因电线绝缘层损坏而出现短路现象；伟训动能700W的模块化接线背板显得自然多了。 
PCB底部做工
振华金蝶700W的PCB底部做工很一般，特别是手工补锡的痕迹非常明显；至于PCB底部做工这方面，伟训动能700W要优秀不少，PCB经过镀金处理并且表面设计有防焊层，走线清晰焊点整洁，整个底部看起来十分舒服。 两款电源经过外观设计、内部做工用料对比之后，自然就进入了性能实测的环节，本次测试地点我们选择了航嘉深圳工业园，主要的测试系统为Chroma 6000，在此我们非常感谢航嘉科技对我们提供设备的支持。 
115V环境的转换效率 
230V环境的转换效率 
230V环境的PF值 总结：整个测试过程处于常温27℃室内进行，无论在115V电压环境，还是230V电压环境下，振华金蝶700W都在转换效率上完全胜出，特别是230V环境下50%典型载状态下，高达92.2%转换效率让人惊喜；至于PF值来看，伟训动能700W的表现相当正常，而振华金蝶700W的PF值高达0.997，表现更为优秀。综观效能成绩来看，我们不难发现两款产品之间的性能差距是在2%，而且也证明了LLC谐振软开关结构在效率表现上的优势。稳压篇 
+3.3V电压稳定性 
+5V电压稳定性
+12V电压稳定性 
5VSB电压稳定性 总结：在整个稳压测试当中，振华金蝶700W的掉压幅度比伟训动能700W要小，但是从实际数据可以看出，振华金蝶700W偏移实际电压较大，如+12V电路轻载检测出12.35V（+12V电压过高有可能会烧毁硬件），反而伟训动能700W在偏移电压这方面做得相当不错，+12V电路偏移仅1.65%。 
顶级超频平台 为了真实模拟高端用户的使用环境，我们采用了一套顶级的超频平台来考验这两颗金牌电源的实际稳定性，这套平台包括一颗超频至4.6GHz的Intel Core i7-980x六核处理器、技嘉X58A-UD9主板、Team Xtreem DDR3 2000 6G套装、超频至900MHz核心频率的NVIDIA GTX480显卡以及一颗500GB硬盘。 整个测试过程分为两部分，首先我们进入系统待机对CPU +12V供电进行电压读取，再进行3DMark Vantage测试，当进入CPU TEST环节进行电压读取。 
振华金蝶700W运行效果 
振华金蝶700W待机状态CPU+12V电压 
振华金蝶700W负载状态CPU+12V电压 
伟训动能700W运行效果 
伟训动能700W待机状态CPU+12V电压 
伟训动能700W负载状态CPU+12V电压 总结： 顶级平台实测过程，振华金蝶700W的CPU +12V电压表现与Chorma 6000测试的数据非常接近，0.05V的掉压现象显得颇为正常，但是+12V轻载电压为12.31V让人忧心；伟训动能700W的掉压值为0.09V，表现尚算正常，而+12V输出偏移仅为3%-1.08%，表现非常出色。 | 
收藏
