究竟有没有必要上1541呢？

从DAC说到录音~:a33:
小妖觉得无论啥东东~自己喜欢才为王道~还有就是~道不同不相为谋~:a47:

风谷希雨 发表于 2011-5-29 10:35
从DAC说到录音~
小妖觉得无论啥东东~自己喜欢才为王道~还有就是~道不同不相为谋~

{:3_258:}没错……

不知道楼主现在用上1541没有……

其实我支持楼主换1541，看1541是不是能满足他的要求。1541也是一代旗舰。

我的本意是：最新顶级DAC的话，既能享受到192K的高品质电影音效，播放普通CD也能做到不过不失。与其用落后的，不如尝试先进的。

说到底是需求有分别……
可见我跟楼主是两路不同的玩法。楼主喜欢靓声CD，而我喜欢YY新技术和理论。其实厂家没退步，厂家实现了更高的技术指标，而更高分析力的DAC也彻底暴露了CD格式的先天不足……


兄台还提到“听的是技术指标还是听的是音乐”，这个我可以说：听音乐时听的当然是内容而不是指标。指标只是衡量器材性能的客观标准，跟音乐并没直接联系……只是要表现某些类型音乐中的声音，没一定的指标还真不行。{:4_309:}音乐在心中……


或者兄台认为TDA1541更能表现“音乐”？连飞利浦的工程师自己也没这么说过哦。{:4_325:}

印第安纳琼斯 发表于 2011-5-2 09:30
24比特/192KHz,不能满足这个基本要求的可以再见了。

今天重新看这个贴，觉得早些天发的这个回复不合适楼主。既然用途就是听听CD，DAC只要能满足要求就行。{:4_309:}仔细想想，这句话原来是我对自己说的。

印第安纳琼斯 发表于 2011-5-29 11:45
没错……

不知道楼主现在用上1541没有……

现在在用1547呢……

印第安纳琼斯 发表于 2011-5-29 16:39
今天重新看这个贴，觉得早些天发的这个回复不合适楼主。既然用途就是听听CD，DAC只要能满足要求就行。{ ...

在对比了超高解析力的1792之后，再听1547，我果断还是放弃了1792……CD是不是过时，很难讲，可能这个存储介质是过时了，但是PC现在存在EMI电源jitter等各种问题，是否有好的介质来取代cd 是个问题，pc怎么解决那些缺陷又是一个问题。
指标党大可以用PCM1792+AKG K702去听听蔡琴。我么还是用我的HD650+TDA1547去听蔡琴。喜欢指标的可别说蔡琴太冷哦

高频能量过头是现在很多系统不爽的原因。

印第安纳琼斯 发表于 2012-3-17 19:48
高频能量过头是现在很多系统不爽的原因。

三频不均衡肯定有问题的

不错，说得好，大家鼓掌

今天有空就闲扯一下……
其实我这样的指标派最求的目的正是终极的听感。{:4_309:}
一个人玩音响玩到吐以后，就会开始返璞归真了。{:4_294:}
只有严格遵守标准，才能最大限度的还原制作者、表演者想要的声音，达到至高的终极享受。更理想的指标恰恰是为了听感而服务。更低的声染更平坦的频响更清晰的细节是现代音响的大趋势，而带动这个趋势的正是专业音响界的不断成熟、不断进步。
指标重新摆到第一位，用数据分析，正是现代音响成熟的标志。{:4_296:}

好了，上面扯了那么多虚的，下面来点实的。{:4_312:}

为什么指标越来越高，听感越来越差？
一个是超高频太多造成高音难听。
另一个我们现在的电声转换装置例如喇叭，高速震动时会有难听的谐振声。因此要想办法消除这种声音，就得人为减少那些过火的高频，也就是要搞个好的低通滤波器……这样，喇叭不抖了，声音就好听了……{:4_309:}