究竟有没有必要上1541呢？

今天有空就闲扯一下……
其实我这样的指标派最求的目的正是终极的听感。{:4_309:}
一个人玩音响玩到吐以后，就会开始返璞归真了。{:4_294:}
只有严格遵守标准，才能最大限度的还原制作者、表演者想要的声音，达到至高的终极享受。更理想的指标恰恰是为了听感而服务。更低的声染更平坦的频响更清晰的细节是现代音响的大趋势，而带动这个趋势的正是专业音响界的不断成熟、不断进步。
指标重新摆到第一位，用数据分析，正是现代音响成熟的标志。{:4_296:}

好了，上面扯了那么多虚的，下面来点实的。{:4_312:}

为什么指标越来越高，听感越来越差？
一个是超高频太多造成高音难听。
另一个我们现在的电声转换装置例如喇叭，高速震动时会有难听的谐振声。因此要想办法消除这种声音，就得人为减少那些过火的高频，也就是要搞个好的低通滤波器……这样，喇叭不抖了，声音就好听了……{:4_309:}

印第安纳琼斯 发表于 2012-3-25 11:29
今天有空就闲扯一下……
其实我这样的指标派最求的目的正是终极的听感。
一个人玩音响玩到吐以后 ...

看来指标党和人声党永远不可调和，，，没有2次失真的东西我是肯定不会碰的
听感是主观的。再好的数据也不能代替耳朵收货。数据只是参考的。PS，我还是一个胆机党。你和我说数据是没有用的。不好听的系统，哪怕数据再高我也不要、不要做数据的奴隶。

在理论界正好相反。音质是客观的，再好的听感也不能代替指标验收，听感只是辅助。{:4_309:}

仿造仁兄来造两句：
我是一个指标党，你和我说听感是没有用的。再好听的系统，哪怕再好听也不要，不要做听感的奴隶。

{:3_258:}很有喜剧效果。

胆机的输出变压器就是一个天然的低通滤波器。{:4_309:}

指标和听感其实不矛盾，通过听感和数据反复对比可以起到相互验证的作用，实际听可以听出许多问题，比如数据是否有明显造假，发现哪里出了问题。
但是听还要看是什么人听。有的人听一套高音刺耳的音响，但是他却觉得很爽。一个乐手能够听出音调出错，而许多听众却没有察觉这个问题。普通发烧友说一套音响好不好听，只能用模糊的形容词和主观印象来描述。无法用数据、图表分析来解释这一套系统。能把听感对应到数据上描述出来是通过专业学习后才具有的能力，就像画家把脑里想像的东西画出来一样……
{:4_309:}
通常音响厂家都会把这些技术上的细节机密隐藏起来，因此我们得到的大部分数据都不是他们产品好声的真正核心秘密。

看帖就得回，不回就是不厚道！！

这帖强大~时间跨度好大~{:4_312:}

印第安纳琼斯 发表于 2012-3-28 13:01
胆机的输出变压器就是一个天然的低通滤波器。

指标和听感其实不矛盾，通过听感和数据反复对比可 ...

喜欢人声那肯定要有一定的2次失真，人声党肯定不喜欢K702这种耳机，指标党肯定看不起HD650这种货色。作为人声党的我，最后的选择就是把K702卖了，留下HD650。确实，人声党和指标党是不可能协调好的。各取所需吧

风谷希雨 发表于 2012-3-30 12:02
这帖强大~时间跨度好大~

是啊，不知不觉一年过去了