|
前段时间我整了款二手的HD650做了个评测，对于这款服役13年之久的经典耳机，确实能让很多人找到共鸣。 尽管HD650不是一款好伺候的耳机，但正是这迷人的气质让它勾引了一批又一批的拥趸，所以对于HD650，你会看到一个奇怪的现象，没有人说这款耳机值不值得买，也没有人说这款耳机音质不行，而都是表达一个意思——这款耳机需要攻略。
相对于HD650因为“人格复杂化”而铸就经典地位；作为在HD650基础之上开发的HD660S好像在一开始就尽量亲民、简单，阻抗从300欧姆降到150欧姆，灵敏度则从97dB提升到104dB，频响范围几乎没变。难道13年来，森海塞尔就没有对HD650没有多的意见？是拯救还是毁灭，看燕七的对比。
外观上真的很像，一眼能看得出来的区别在耳罩和头梁上；
HD660S在金属网罩上加了LOGO，其实不加也无妨，HD650的外观基本上影响了HD系列大部分产品，这外观并不是惊艳，作为开放式设计而显得更耐看，而且佩戴感出奇的好，个人佩戴了5个小时才感觉到夹耳；
HD660S的头梁换成了ABS的类肤材质的，没有HD650那么炫了；除此之外外观上真没什么太大的变化；
耳罩细节展示，都是这种极其柔软的绒布，时间长了会发白，但是佩戴时极其舒服；
头梁内侧展示，同样是爱尔兰产的，和HD650一样有伸缩轴，有钢片伸缩轴，阻尼感比较强，这个算作瑕疵；
虽然是塑料机身，但是从我个人有些陈旧的HD650来看，它仍然经得起时间考验，塑料机身的设计则是保证佩戴更持久。
可拆卸的耳机线，内部是高导电铜缆，插头保持着镀金的工艺；这次HD660S还配了一根4.4mm平衡线，目前能用上的机会不多；
主观听感部分 
简短介绍下前端，Rega CD机+拜雅A20耳放，拜亚和森海又一次合作了（原谅我的乱点鸳鸯谱），嗯，CD保证是正版的。其它的就往下看吧，这一套肯定不是最佳组合，不过没事，我只能说拜雅经常用这套设备做展会，个人好不容易搞来Rega的CD机，各位撒花。
众所周知HD650是很难推好的，所以以至于很多前端厂商调音就以HD650为基准。这一套设备推HD650也是有些不足的，所以各位只能对比的看。 首先在亮度上，两者的低频其实都比较透气，凝聚感HD660S或许要比HD650弱一点，所以有那么种感觉HD650的低频更为宽广，但HD660S表现出器乐分离感更棒的低频，它的低频和人声保持的层次更适合让人声凸出，而实际上两者的人声都在合适的距离，听Lisa Gerrard的《Now We Are Free》时HD650会感觉低沉的女声和低频的氛围融入一体，在为数不多而且不算高的高音部分，会显得遥远而空旷，犹如人声在云端飘来又飘去；HD660S的人声解析明显要高一些，穿透力更强，两者都很细腻，但HD660S要柔和一点点，听女声的时候才会显得更加毒。
拿这两副耳机听中低频总让人觉得大材小用，这里按部就班重点说一些高频，试听曲目来自经典电影《美国往事》中的《重逢有日》（柴亮，瑞弦音乐），小提琴和钢琴的协奏曲，看过电影都会对这段音乐有所记忆，表现面条在出狱后见到友人的思绪变化，哀伤之中透露着无限缅怀和不安。 这段音乐本身就很哀伤低沉，所以并不是很亮，HD650还是在有限的条件下将通透感表现到恰如其分的地步，开场的排箫虽然有些暗沉，但衬托出小提琴的音色，顺滑的锯齿感掩盖不住它的甜美，到HD660S，亮度更上一层，小提琴没有HD650上表现的那么顺滑，但它在瞬态上的提升保证了小提琴的音色更为甜美；除此之外，在高频上，HD650的动态要强一点，器乐分离度要好那么一点，虽然两款耳机都保持了较均衡的三频，但个人感觉HD660S是把中高频做的更精致了，它的低频不如HD650下潜那么深，高频动态也不如HD650，甚至在延伸度和顺滑感上也未必比得过HD650，但它保证的是以人声为基准向两端扩散，所以无论听中低频还是中高频，之间的层次是很舒服的；高频部分的细节要比低频的细节丰富，这是HD6XX系列的整体风格吧，换句话说HD660S并不是从高处来（听大编制完美胜过流行），而是从亲民往参考级走，整体上依然保持着监听的味道，即使是爵士乐也能听出鸡尾酒味下永远不饱满的低频。
最后在补充一些信息，鉴于个人并没有完整听到森海完整的HD系列，其实没能力说出HD660S对于森海塞尔的影响，但至少从其3699元的售价来说它确实不如目前的HD650（目前2659元），但有个前提很重要，HD650是很难伺候好的，个人已经将它当收藏品慢慢品味；而HD660S其实更为亲民，即使你用它听流行也不会觉得浪费，我想这也符合目前的HIFI大潮，到最终都会抛弃中级器材，而森海又不会放弃那些对音质依然有着苛刻追求的人，所以HD660S是在中和，在委曲求全里求得平衡，不让老烧失望，又能让新粉兴奋。
最后附上两者更为直观的对比，此图来源于网络，各位可做参考。
| 
收藏
