最近看到千千静听要复出了，一下想到十几年前高中第一次去网吧的第一晚戴着耳机听一晚上歌的情景。在那之前我个人听得是单放机和随身CD机，当时花599还是499买的步步高随身CD机赠送的一款平头塞让我在不知HiFi为何物的时候感受到了相当震撼的听感。
所以当时我直接摒弃了网吧标配的头戴，直接戴上我的平头塞，在网上搜那些我没听过的歌。关于平头塞，我也曾在之前写过不少，包括盘点，从没想到国产耳机厂商对平头塞是这么的热爱，过去的经典就不数了，今天给大家介绍一款很特别的平头塞——凯声白铃。
一、开箱部分
包装比较简约，成本很低，对于国内这些小厂，一般有两种风格，一种是高大上的做包装，一种是用个性标榜自己。
不过白铃还是用了双层包装，内盒是瓦楞纸，表层还有纹理，嗯，此耳机售价899元，大家可以继续看。
内衬展示，没啥说的，要说的是凯声家其实还有一款售价一千多的黑铃，那款耳机多少还是有一些烧友知道；
全家福展示，说明书，耳塞套，还有一个皮质的线夹；
二、机身部分鉴赏
相信很多人看到白铃的腔体时，会一下子想到水月的花洒，靠，这也太像了吧？
水月的花洒是我去年年底评测过的，确实很不错，也引起了不少反向，所以一直留在身边。对比一下凯声的白铃，两者差别还挺明显的。左边的是花洒，腔体更像个喇叭，白铃这是铃铛状；除此之外花洒的尾巴比较长，所以也是它的瑕疵所在，太重的金属腔体造成过强的下坠感，好在线材还比较扎实；白铃减少了腔体的负荷，但是其线材比较柔弱；
在近距离看看腔体外观，虽然都是黄铜材质，不过差别是比较明显的；
在左右标识上，两者都是采用是在尾巴上做刻度，不过白铃的尾巴较短，刻度不是很明显；不过大家要注意，在后盖上白铃多了一个低音孔；
水月花洒最开始吸引人的是其全金属腔体，连腔体正面都是金属的，这很酷，不过要模具其实是手机配塞常见的，只是换了材质而已，白铃的开孔没那么密集，不过这些对音质的影响是可以忽略不计的。
两款金属平头塞对比一下，腔体设计仁者见仁智者见智，线材花洒要结实一些，不过佩戴感，个人比较倾向于白铃。各位肯定要听两者的音质对比，不过个人的花洒是平衡版的，而且售价差不多是白铃的2倍，直接对比是不大道德的，下文会说一下两者的风格倾向，因为白铃有个很特别的地方，其阻抗高达195欧姆，看到这应该有兴趣看下去吧。
三、个人主观听感部分鉴赏
说听感前先说这白铃的基本参数，单元直径14.5mm，阻抗195欧姆，灵敏度106dB，频响5—45000Hz，看上去是非典型的，头戴动圈才有的数据哈，所以其高阻抗的看上去难推一些，但失真在理论上是很小的，总而言之它在参数上看着是很特别的。
白铃的开声给我没太多的感觉，尤其听枪花之类的摇滚乐，低频多少还有有些糊，煲机过后用凯音N5二代来听，推的不算饱满，个人专门挑了不同风格的低频来听，枪花的、林肯公园的、尼尔杨的以及胡伟立的和James Blunt，低频表现最好的是胡伟立的这种民族乐器，尼尔杨的保持的也不错，其低频是有很不错的声场的，介于宽松与紧致之间，不紧不慢的，但动态很出色，应该说是极其出色，听了下大编制，竟有拜亚风韵。
所以在听人声的时候我特地选了老家伙Leonard Cohen的《Chelsea Hotel NO.2》，娓娓道来波澜不惊的情绪只要音染多一点，它就偏离一些。在这一点凯音N5二代+白铃是表现出来了，不过推力有限，人声始终有些偏远，解析上没体现出来，所以我直接换播放器了。
换飞傲X7 MK2后，其低频的声底是明显变厚了，不过听枪花的摇滚乐依旧是有些糊的，但若听其它风格的低频，白铃依然表现出很质朴的低频，明显的横向声场，舒缓的弹性，以及还算恰当的弹性都在整体上解决了低频下潜过深、凝聚感较强的“生硬”，这种生硬的低频是很多耳机听不了摇滚乐的主要原因之一，有人喜欢这种听感上的雄浑和强劲，但我得说这个得分曲目。你若用它听陈勋奇的《天地孤影任我行》，你总觉得细节里少点什么；但你若使用它听赵鹏的《船歌》，你又会觉得那低频简直绝了，大鼓、人声、笛声都是很抓耳的，但是低频强大的量感建立的氛围感一点都不违和，配上赵鹏低沉的人声，很容易让人觉得赵鹏就是人声低音炮，实际上只是给了它人声的对比，让其听着更有质感。
所以我又换了更为舒缓的《安阳》，这一回白铃在低频上的细节以及纵向声场的表现是惊人的，虽然逃脱不了低频会糊的瑕疵，不过大多时候它都是用着很吸引耳朵的低频细节。再说人声，前文说过，人声的质感如果有低频的衬托，会显得更有质感，但也得分曲风，白铃的人声在X7 MK2上是有偏暖的迹象，整体是醇厚的饱满的，解析不算上乘，还原倒是值得一夸。
比起在飞傲X7 MK2上的中低频，凯声白铃的中高频更加吸引我，毫不掩饰的说它有明显的毛刺，但它的高频是奔放的，一曲亨德尔的《水上音乐序曲》，亮度耀眼，顺滑度达到了一定的水平，整体的动态、层次是可以忽略其毛刺的，如果瞬态在好那么一点，那么其高频是很值得一听的。这种感觉在胡伟立的《琴箫合奏曲》上表现的更为成熟，箫声的延伸感非常明显，顺滑度有所削弱，但泛音的质感很抓耳，完全不像平头塞的架势，嗯，看你是鸡蛋里挑骨头还是听整体。
换乐彼L6后，凯声白铃在低频上大的如声场、器乐解析、氛围都很好，听陈勋奇的《天地孤影任我行》是有很特别的感受的，不过这是第一印象。再细听下去，它的量感没有飞傲X7 MK2上那么多，这个不是问题，问题是凝聚感表现出的大鼓还是有点点生硬，没有拜亚大耳那种软硬得当的微妙之美。
白铃的人声确实很有质感，位置是有点靠后的，但是推上来后，其穿透力是很有后劲的，音色略有偏暖，却又不煽情，这点是很难表达的，尤其是流行乐，你会觉得白铃有些乏味，但是听点有质感的声音，李宗盛、蔡琴、陈奕迅，它的味道才会显现出来，细节与整体的平衡是控制的很好的，对于初烧而言，这声音就未必感冒了。
再说在L6上的高频表现，第一感觉依然是太亮，亮的毛刺也明显，所以我特意换水月雨的花洒试了一下（平衡口哈），那是更亮，也发现了两者在高频上都是偏厚的。所以再说白铃的高频就明显了，亮，动态够好，声场够大，除了空间感，音色上的层次感也是非常分明，瞬态和顺滑度中规中矩，听听大编制也有细节可听。
最后简单对比一下凯声白铃和水月雨花洒在声音风格上的差别， 水月雨花洒比起来以解析见长，低频器乐分离度是相当感人的，人声则要贴耳一些，同样醇厚，但它不如白铃那种波澜不惊的人声更为耐听；水月的花洒在情感上是很直接的，这点白铃差别很大，白铃的有些像拜雅那种更倾向于还原，所以如果听流行乐，白铃会轻易的被PK掉，不过在我看来白领的优势在于它更难伺候，遗憾本文出现的三款播放器搭配的都不算特满意，但是其潜力和神韵是很容易感受得到的。
四、整体总结
鉴于白铃的难伺候，对于它的总结，个人觉得是有点难写的，毕竟只是899元的塞子，但是它和同价位的塞子截然不同。899元的售价应该是初烧的定位，但是声音风格却又是老烧准备的，如果一般人从价格上来看，有可能说在前端花费的远远比耳机要多得多。
所以肯定有人会吐槽，为了听得好你一副899块的塞子，我还得话那么大精力搞前端？但从另一个角度来看，对于如此不知名的小厂，它的调音观丝毫没有去迁就市场，而是遵循拜雅的动圈那种监听但又不难听的宗旨，这是很难得的。
总结其优缺点，声音方面是优缺点共存的，虽然难伺候，但也符合一款好耳机的特性。产品本身方面，因为是金属腔体，其线材还是有些隐患的。当然，最大的瑕疵还是在于其品牌，没有知名度，也未做什么推广，也让它少了不少用户反馈。
收藏
