过往一池死水的硬盘被SSD彻底激活，SSD从奢饰品、选配变成了必配。SSD的高速发展，也使得6Gbps速度的SATA3接口成为瓶颈，NVMe协议高速M.2接口的SSD成为新一代高性能主机的选择。市面上M.2接口SSD众多，但是并不是所有都具备NVMe协议。两个卡口的老产品建议不要选，而真正称为高速M.2 SSD的固态硬盘，至少要具备3200MB/s读取速度。
618刚刚过去，两个好友分别入手了浦科特和三星的高端产品，刚好我手上有同级别的西部数据WD Black SN750 NVMe SSD。过往，三星和浦科特都是SSD一线品牌，也出过不少经典的产品。相比而言，西部数据虽然是机械硬盘的龙头，但SSD算是后来者，但西部数据用的是自主主控，所以，到底后起之秀能不能和先行者扳手腕？出于好奇，我们一般喝着啤酒看球，一边跑个分看看谁的SSD更快。 三款产品分别是三星970 EVO Plus Nvme M.2固态硬盘、西部数据WD Black SN750 NVMe SSD、浦科特M9PeG。
三者均为NVMe协议高速M.2接口SSD，容量均为1TB，但是并不代表他们的表现是一样。值得一说的是，三个品牌同样的型号都有带散热器版本和不带散热器版本的，建议游戏本用户和高端主板用户都买不带散热器版本的，性能是一样的，理论上带散热器版本的温控更好而已。
有意思的是，温度最高的反而是带散热片的浦科特，达到56度；三星是51度，比较正常；最低的是SN750，仅有47度。可以看到，即使不带散热片的版本，三星和西部数据SN750的温控都做得不错的说。另外，SN750也出了散热片版本的，相信温控方面会更出色，要不是已经有了这款，还真想败个回来用用。
先来赏析一下三款高速M.2 SSD的具体信息，西部数据WD Black SN750搭载的是自家研发的64层3D NAND TLC闪存颗粒，主控同样也是自研，缓存芯片则为来自SK Hynix 的1GB LPDDR4，总写入为600TBW，PCIe3.0×4通道，官方5年质保，并且如果硬盘的寿命在保修期内写满也依旧保修，这一点比起三星的更加给力的说，尤其对于视频后处理一类的重度用户来说非常贴心。
三星970 EVO Plus搭载的是三星V-NAND 3bit MLC闪存颗粒，配合自家的Phoenix主控，此外还有1GB的LPDDR4缓存，总写入为600TBW，PCIe3.0×4通道，官方5年质保，但值得注意的是如果保修期内硬盘寿命写满之后将不予保修。
浦科特M9PeG搭载来自东芝的BiCS33D NAND TLC闪存颗粒，主控芯片为Marvell 88SS1093，缓存芯片则是来自三星的1GB的LPDDR3缓存，总写入也为600TBW，PCIe3.0×4通道，官方5年质保。
三者均为2280规格M.2 SSD，2280就是22mm宽度、88mm长度的意思，也是现在主流的M.2 SSD规格。除此还有2242、2260、22110三个规格，说白了就是长度的区别。过往由于封装技术的限制，2242规格M.2 SSD只能达到256GB容量，而现在，主流产品里面很少见到2242. 有意思的是，排除散热片的区别，三款SSD的背面区别其实更大。三星、WD西数的背面均无原件，也就是说主控、缓存、芯片均在正面。而相对来说，浦科特在背面尚有闪存颗粒和元件，只能说，三星、WD西数的封装层数更高，密度更高。事实上，WD西数和三星都有2TB规格的，浦科特M9PE就没有了。
M.2 SSD除了接口和协议更加先进，带来更高速的传输速度以外，最显而易见的莫过于安装走线、空间全面简化，基本上对着卡口安装，用主板或者游戏本自带的螺丝（螺丝不通用的，谨慎处理）固定即可。 单从参数来说，三者都非常强劲，难以选择。那么，我们还是通过实测，用数据来说话吧。测试采用的平台为 CPU：Inte 九代酷睿 i9 9900K 主板：华擎 Z390 SLI Killer 显卡：映众 RTX2080黑金至尊版 内存：十铨 DDR4 3000 16GBX2 电源：海韵额定1050W白金牌 测试硬盘：三星970 EVO Plus NVMe M.2 西部数据WD BlackSN750 NVMe SSD 浦科特M9PeG 操作系统：windows 10 1903版
虽然三大品牌均有自家的SSD管理软件，能够监控，检测健康情况，清零，固件升级等操作，但是WD BLACK SN750这款 SSD 的仪表板和一般的SSD管理软件不一样，这个是带游戏模式，开启以后就能给游戏提速。具体的表现在于4k读写性能提升。因此，测试也把WD BLACK SN750 开启游戏模式作为一组数据进行对比。 1、AS SSD benchmark 2.0
从测试结果来看，哪怕WD西数 SN750不开游戏模式还是完胜其他两者，持续读取速度为3255，持续写入为3007，4k随机读取30，4k随机写入128；开启游戏模式以后读取速度为3405，持续写入为3149，4k随机读取41，4k随机写入158。而浦科特和三星持续读写均不超过3000，随机读取为36，随机写入分别为128和117，均不低WD西数。 2、CrystalDiskMark 6.0
单说持续读写性能来说，三星和WD西数基本上是五五开，三星持续读取为3574.6，WD西数普通模式是3559，游戏模式是3639；持续写入的话，三星是3302，WD西数的普通模式和游戏模式分别是3398.6和3498.6.
更惊人的在于4k随机读写性能，WD西数 SN750无论是普通模式还是游戏模式，4k随机读取分别达到52和62，4k随机写入更加是惊人地达到了258和288.因为和其他的SSD差距近一倍，特意重装系统，甚至不安装WD的数码仪表板进行测试（就是无法开启游戏模式，只有普通模式），数据依然如此。不得不佩服WD西数SN750的优化。 4k随机读写，三星和浦科特差距不大，但是浦科特的持续读写性能有点奇怪，不知道是不是固件需要升级了。 3、TXbench
TXbench的测试和前面类似，不开游戏模式的西部数据WD Black SN750和三星970EVO性能接近，但是开启游戏模式以后，无论是持续读写性能还是4k随机读写性能都大幅度提升。 整体而言，WD Black SN750的游戏模式主要是表现在4K读写性能方面，提升还是很明显的。
三款SSD都是采用TLC颗粒的，性能好的TLC颗粒通常都是使用SLC作为缓存。那么，我们在通过HDTUNE进行缓存外的性能进行测试。西部数据SN750测得其SLC缓存大小约为13GB，缓存外的写入性能大约为1700MB/s，读取则一直维持在3070MB/s左右。三星970 EVO Plus的SLC缓存大约为43GB，缓存外的写入性能同样也约为2590MB/s，读取性能则一直在近3000MB/s。浦科特M9PeG测得的SLC缓存最小，仅有9GB大小，且缓存外的写入性能也最低，大约为900MB/s；读取性能同样也是最低，一直在2000MB/s上下波动。
再来看看实际的磁盘写入性能，采用方法是先把120GB左右外拍的模特图（佳能EOS R拍摄，JPG一张为10MB左右，RAW一张接近30MB，总共有大约5000张图），分别copy到三款参加测试的SSD中去。可以看到的是三星和SN750分别达到1325MB/s和1448MB/s的超高写入速度，然而浦科特受限于缓存或者别的原因，写入速度仅为500MB/s左右，差距有点意料不及。
测试结果有点小意外，作为后起之秀的WD西数 Black SN750却是在对比测试中占优。WD自家研发的主控甚至比起三星主控、Marvell主控这些成熟产品表现更好。 整体而言，三款NVMe协议高速M.2接口固态硬盘的性能都非常出色，不过浦科特由于颗粒封装技术问题还是固件的问题，跑分明显不如其他两位，1299的价格也说明了其定位。三星970EVO和SN750很接近，很多测试都在伯仲之间，然而，当SN750开启了游戏模式以后，4k读写性能得到提升，轻易就超越970EVO。虽然一般人是很难写入超过写入量的数据，但是对于某些行业用户来说，额外多一个写入量的条件还是有点麻烦的。整体来说，个人觉得还是WD Black SN750综合素质更好。
| 
收藏
