|
不知道大家发现没有，随着大家购买力的大幅增强，近些年大家都不提“消费升级”这词而是直接买买买。以往对于“升级”的理解是，单纯的从低价往高价转移，而现在更多的选择或者方式也可以成为另一种消费升级。就拿我的消费升级来做为例子，处于对材质的高需求，我家里除了厨卫之外，其他全部购买的是纯实木家具，甚至连贴皮家具都屈指可数。但讲究的东西用起来就没那么随意了，用木蜡油打理的家具往往不耐造，这种颜值优先于功能化的家居在人体工学方面的设计更是没有。 那么说到人体工学，自从给女儿配备了儿童的人体工学桌椅，我也开始关注起成人使用的人体工学桌椅。其实人体工学椅已经火了有一阵子了，书桌倒是从去年开始有了一个爆发式的增长。关注了一阵子发现人体工学产品有一个特点，就是品牌、功能、舒适性对于价格的影响是要远大于用料层面的提升，这也就是为什么出现“椅子比桌子贵”的局面。 相比椅子，人体工学桌更是一分钱一分货人体工学在研发经费层面实际上开销巨大，但用户单看外形很难体会到其中的成本均摊。之所以有“椅子比桌子贵”的局面，就是因为人体工学桌目前多以“升降”这单一功能作为核心，结构上并不复杂。为什么这种可站立办公的桌子最近才开始普及呢？就是因为早期的手摇式气动式体验远不如电动式，而现在现在电动式的价格已经非常良心，自然才有了入手的想法。 除去动辄几千几万元的北欧设计大师款，考虑价格因素，目前国内消费者可选择的品牌不算多：乐歌、宜家、严选和京造的四款（上图从左至右）。 鉴于人体工学桌几乎均为淡色系，我特立独行的买了乐歌E5的雅黑款（玻璃桌面版本），至于为什么选了这款我下文会提及。 作为主打人体工学的乐歌在升降桌领域算得上是国内的一哥了，但丰富的型号并没有单单通过数字的大小来区分，很容易产生选择困难症。这边给个大致的公式，应该就可以看出型号的定位差异了：E3≥E4＞E1＞E5≥E2（前三者为双电机，后两者为单电机）。 说到升降桌就不得不提到电机数之间的区别，这就是拉开价格差异的地方。就我个人而言，只要桌面宽度不大，并不一定要上双电机版本。再加上有对于单电机加强了线性驱动等相关技术和设计，我一个没有用过双电机的人是很难察觉有哪里不足的。那么具体实际上在体验中会有什么实际情况我会客观阐述，长期是否会拉垮，待观察后会及时更新到本文中。 E5其实有别于其他四款，一体成型的结构加入三项新增配置：玻璃桌面+抽屉+USB供电，使得其在1500元以内的升降桌具有不错的竞争力。作为同样是单电机的基础款E2在性能上要稍稍强于E5，而E5更适合于注重一体性和功能性，实则迎合了更多对性能没有过高要求的大众消费群体。如果是没有桌面的更换需求，E5不折腾的特性应该会在销量上对E2产生一定影响（更具备爆款的可能）。 结构简单，安装极简，用料厚重E5采用的是一体式结构，有了玻璃桌面的加入足足有了近50公斤的份量，真得不适合一个人来搬动。钢化玻璃桌面与底部支撑相同面积，所以边缘加固包装就需要更多考量。这次开箱过程中，我没有看到结构强度弱且污染环境的颗粒泡沫（需要好评），只看到大量的蜂窝纸板和少量发泡柱。 双腿单支撑的结构，让E5的安装成为一件人人都不用看说明书的家具产品。费劲的是翻转桌面对力气小的人不太友好，并且钢化玻璃桌面没有覆膜，正面着地有被刮擦的风险。 仅16枚螺丝即可安装到位，正常顺利按部就班十分钟以内就可以安装完成。 前面提到为什么要选择通体黑色，主要原因就是电器配件、金属钣金件大多均为黑色，再加上升降结构会出现的接缝，所以我选择了纯黑配色。实际上手后证实了我的选择没有错（白色桌腿的变压器也是黑色），在固定变压器后依旧美观得当。其实可以建议选择白色外观的同学，让厂商配备白色的变压器和电源线。 作为金属框架的桌子（容易不平整），所以底部的调节旋钮必不可少。不过我也发现了另一个问题，通常这种结构在较滑的地面上更加容易打滑，所以建议底部可以再多加个耐磨层会比较好。E5的触摸式按键，作用清晰明了，上手基本完全没有难度，顶多可能有错误代码才会需要看一下说明书。 对于E5钢化玻璃版的整体我非常满意，特别是这个全黑色版本在我的预期之内。但有一说一，钢化玻璃的平整性和美观度比起密度板，还需要付出一定的“美丽代价”。在日常使用过程中还是需要注意的，一不小心就出现刮痕还是不可避免的，特别是安装时桌面朝下格外尤其要注意。 E5抽屉开合比想象中结实，应该是加入了锁止设计显得异常牢固。我觉得力气小的未必可以轻松打开，还是需要一点点巧力。由于升降结构，所以我觉得紧一点没有什么问题，毕竟大多数升降桌还不配备抽屉设计呢。 各项实测先说E5的常规参数，长宽分别为120cm和60cm，底部脚架长款为116.4*59cm，符合人体工学家具的修长设计。高度可调范围为72-121cm，升降速度25mm/s，安全承重50kg，就E5本身就不轻量级的定位，这样的成绩不算亮眼但也绝对不差。 在调试高低功耗时，频繁调节大概6次左右就出现了E01代码，这应该是启动了过载保护。在暂停使用18分钟后即可使用，即便我插拔插头，依然也不能强制启动，这点好评。 由于是单电机驱动，所以我比较在意高度精准性的问题。首先左右高低不平的问题是没有出现的，只不过在高度实测中出现了些许偏差。就选取了75cm和105cm，两者分别相差5cm和15cm，我对于这个倒不是吹毛求疵，这个数显更多就是一个参考数据。如果可以保持这样的数据同步状态，我倒也是可以接受。相比之下，我在可能在意的数据偏差越来越大，无法微调的问题，倒是可以用高度重置功能来解决。 由于之前自己安装过儿童手摇式的升降桌，所以对于连杆结构有所了解。E5毕竟属于电动大称重式书桌，连杆非常牢固且扎实。关于桌面物品平稳性，我想用水平面作为参考是再适合不过了。结果：不论升还是降，水面几乎完全不动，这其实是要大于我的心理预期。我觉得应该是要归功于25mm/s的速度和厚重的书桌面自重，才能做到如履薄冰般的能力（当然这也是一款出色升降桌应该做到的能力）。 日常使用升降桌出现E01代码的可能性几乎为零，那么待机功耗就成了是否需要将其插拔插头的重要参考依据。实测待机功耗小于1瓦，基本上就和一台洗衣机差不多，一年电费也就增加3块钱左右。实测移动时的功耗，这25~40瓦之间并不是高低速度的差异，而是高度带来的差异，所以这个我不太好量化。 关于噪音，官方给了两种说法，一是49分贝，另一是小于60分贝。我在白天实测的运行噪音基本控制在55dBA以内，而夜间实测确实小于50dBa（测试位置均在书桌前方一拳左右的位置），也就基本验证了第一种说法。当然实际过程中微调的运行噪音会更低，而桌面摆满重物时也可能会更高。这里我只是单单对电机正常作业进行一个实测，仅供各位参考。 E5这次除了多款配色和桌面可选，还有多加入了是否带有USB*3供电的配置可选，两者价格相差一百元（另一百元差在4档高度记忆）。我自然要对这个差价进行一轮性价比的实测，如果值个人建议上，不值那就老老实实买经济版就可以了。 既然是一体式设计，所以加入USB供电是个很明智的设计，当然作为苹果用户已经常年被“五福一安”所影响，不太奢求什么。但这次E5很争气的支持上了18瓦快充，苹果全家桶PD快充均可以快速握手，并且在A口上还支持了大量的快充协议，可以这么说这覆盖面其实已经比不少充电宝都要全面了。 当然有人会说E5只是满足了iPhone的PD满速快充，其他的安卓或C口笔电还达不到更快的速度。这里咱们不杠，如果只是单纯想获得升降功能E1、E2更香，选E5就是为了设计和功能。这两百元的差距还要去纠结满速快充的话，可以多在排插的收纳上多来点想法，显然更贴合实际。 拔草总结从这小一个月的体验下来，乐歌E5确实可以满足全家人的工作需要。持久耐造——钢化玻璃比之前的实木书桌更加耐磨；便捷好用——高度调节功能孩子上手也放心（调皮的孩子可锁定功能），下降还有遇阻防撞功能；人体工学——最低高度孩子也可以坐着写作业，站着大人孩子都不在话下。 关于人体工学桌的优势，网上一查一大堆，我在这边吹嘘也没啥用，不考虑的人有一万个理由不会入手。但我只是表达一下我的观点，千元买个人体工学椅只能说是刚刚入门，但人体工学桌千元就已经实现了“从无到有”的跃进式过程。只要是有书房或办公需求，现在的丰富产品就可以在装修期间做好计划，如果是之前不知道，后续再升级的绕弯路显然是不可取的。 再回到产品上——乐歌E5，其他型号或品牌少了自己的一份个性，却离功能全面的到手即用更进了一步，显然更适合我这种不想后期为个性折腾的用户。至于与经济版的两百元差价，我觉得都不应该是E5用户预算中的绊脚石了。最后不得不说一句，升降桌绝逼是这两年来升级最正确且价格还不高的产品，没有之一。
| 
收藏
