铁一般的事实就是，AMD 65nm上出了问题

原帖由 cinlo 于 2007-3-9 08:30 发表
如果能同意1000块以下的U用AMD,1000块以上用INTEL的话...
那么我想说的是:事实上,大部分用户电脑里的U都在1000块以下.但为什么AMD的市场占有率还是达不到INTEL的水平?甚至还差那么多?
只能说明是INTEL充分利用 ...

学打字扫雷也要上X2?过剩论变调了?

原帖由 cinlo 于 2007-3-9 08:30 发表
如果能同意1000块以下的U用AMD,1000块以上用INTEL的话...
那么我想说的是:事实上,大部分用户电脑里的U都在1000块以下.但为什么AMD的市场占有率还是达不到INTEL的水平?甚至还差那么多?
只能说明是INTEL充分利用 ...

Brand, kickback, OEM channels are only part of the reasons, the fundamental problem of AMD is its production capacity : AMD just cannot produce enough to keep up with the market demand. It is their own fault not Intel's.

當年3000+賣1100，146賣1700的時候不是照樣熱銷？
爲什麽c2d出來這會賣這价就要被Afan噴

原帖由 奭冥 于 2007-3-8 15:01 发表

若是从02年以前就是铁杆A的人都不应该因为AMD现在不理想的情况就失望，进而把AMD贬得一钱不值
如果你单纯追求产品性能最高的那个厂家，那你根本不需要饭谁，因为在IT界瞬息万变，没有谁永远领先的
如果你支 ...

无论我饭什么，我这里最基本的原则就是凡事实事求是。AMD 65nm确实很不理想，AMD最近也确实口头上闹得很凶，什么假双核，假四核的。丢不丢人？

原帖由 来不及思考 于 2007-3-8 17:34 发表
没有知识真的很可怕   






http://images.anan ...

别费心思了，有些人就是不愿接受事实。

原帖由 爱白菜 于 2007-3-8 18:19 发表


对你的yy水平佩服的五体投地，喜欢在这里看见原创的笑话。

性价比？ 因为要买电脑用，当然说性价比。你讨论神六是否比神五跑的快有意义吗？
默认FX-74多数应用已经比QX6700和X6800快了，不知道唯性能论 ...

人不能糊涂到如此地步。

呵呵，我的本意是批评AMD在65nm工艺上的问题和最近其向娱乐公司发展的“毛病”心态。

不知道某些人为什么就不动动脑子看清楚我说什么再说话呢？大脑是当球踢的？且批评人的动机本来就有善意和恶意的两种，为什么某些心理阴暗的人非要往那层意思理解？还不尊重最基本的客观事实胡乱咬一通？

又吵起来了，奇怪，为什么说65nm出了问题呢？无非就是迟推出来而已。

不可否认，AMD和intel真的是干起来了，也搞大了，他们搞中国的市场也是为了赚钱，不管

喜欢amd还是intel，无非都是选择自己合适的，回来00年的说法，有钱买intel，没钱amd，不就

完了

原帖由 fraction 于 2007-3-9 08:57 发表
當年3000+賣1100，146賣1700的時候不是照樣熱銷？
爲什麽c2d出來這會賣這价就要被Afan噴

我只能告诉你,目前中国的现实是:绝大部分人买不起1000块以上的CPU...
不管是AMD的还是INTEL的.
因为中国大多数人还是穷人的国情,价格/性能比还是普通老百姓最关心的东西.
事实上,目前还在使用中的电脑里,1000块以上的扣肉或X2占的比例还是少之又少.
主流里边可能最多的还是性能不济\价格不低(相比A64而言)的P4
难道目前这个现状非要说成是"由于INTEL在技术领先,所以他的产品P4在中国的市场占有率很高???"

原帖由 cinlo 于 2007-3-9 09:19 发表

我只能告诉你,目前中国的现实是:绝大部分人买不起1000块以上的CPU...
不管是AMD的还是INTEL的.
因为中国大多数人还是穷人的国情,价格/性能比还是普通老百姓最关心的东西.
事实上,目前还在使用中的电脑里,1 ...

Afan的国情咨文和市场调研？按照阁下的意思AMD在发展中国家应该有广阔的前景和远超越Intel的市场优势？