铁一般的事实就是，AMD 65nm上出了问题

原帖由 acqwer 于 2007-3-9 12:20 发表

买个千把块的CPU就叫富可敌国了

如果是硬件爱好者，只要是有工作的，买个6300毫无问题。如果你买不起或者是不愿意买，就不要酸别人买了的，也不要试图证明你自己的3600+比6300更值。

你知道一块6300相对于大部分城镇居民是什么概念?
你又了不了解现在中国普通城市的平均工资水平?

原帖由 acqwer 于 2007-3-9 12:20 发表

买个千把块的CPU就叫富可敌国了

如果是硬件爱好者，只要是有工作的，买个6300毫无问题。如果你买不起或者是不愿意买，就不要酸别人买了的，也不要试图证明你自己的3600+比6300更值。

But for most people PC is merely  a tool not a hobby. I am sorry I am this kind of guy myself. If I am not interested in AMD stock, I won't waste my time on this board.

我敢保证,如果INTEL一直把它的U卖到1300以上,最终它一定会死得很惨.

  煞笔。

原帖由 acqwer 于 2007-3-9 12:20 发表

买个千把块的CPU就叫富可敌国了

如果是硬件爱好者，只要是有工作的，买个6300毫无问题。如果你买不起或者是不愿意买，就不要酸别人买了的，也不要试图证明你自己的3600+比6300更值。

事实是只有某些阵营的人泛酸
看见廉价的3600+ 性能足以应付多数应用，就要拿出两三倍价格的平台来比性能，证明自己买的值，自己有米。

原帖由 littlebird 于 2007-3-9 12:07 发表

.  Agree.

AMD has exchanged the position with Intel recently, however, it is very common in high-tech industries. As long as AMD can survive this (which I think is very likely), you can  ...

您指AMD的65nm还有很大的性能提升潜能，这个我并不能否认
毕竟AMD曾经将90nm工艺推进到极限。但是同时Intel的45nm就要量产了，High-K和Metal Gate两个技术现在IBM还没有完全搞定，更不要说AMD了。这使从“竞争”角度来看的
从现在的65nm对比90nm，从同频性能上看，倒退了；从可以达到的最大频率来看，也并不理想；从面积减小来看，也不理想。这就是说AMD 65nm失败的原因
本来已经是定论，没想到还有这么多口水

  没有钱的买CD和SP就可以了
  看不出买不起C2D的人买*2有什么意义！

原帖由 littlebird 于 2007-3-9 12:26 发表

But for most people PC is merely  a tool not a hobby. I am sorry I am this kind of guy myself. If I am not interested in AMD stock, I won't waste my time on this board.

这和我说的有什么冲突？硬件爱好者会去买6300，OEM会去买Conroe，中高端用户会去买Conroe，AMD如果不能拿出有效的反击，3600+也只能混到Barton的程度，而且到了7月，1M的Conroe出现之后X2想做Barton也做不成了。

原帖由 爱白菜 于 2007-3-9 12:30 发表


事实是只有某些阵营的人泛酸
看见廉价的3600+ 性能足以应付多数应用，就要拿出两三倍价格的平台来比性能，证明自己买的值，自己有米。

事实是只有某些阵营的人泛酸
比性能比不了，就比“性价比”
居然看不见廉价的CD 性能足以应付多数应用，也好意思拿出两三倍价格的平台来比价格低！

原帖由 itany 于 2007-3-9 12:35 发表
  没有钱的买CD和SP就可以了
  看不出买不起C2D的人买*2有什么意义！

5、6K装机的人大有人在，让他们用CD SP将就还是为了吃肉用7300LE？