铁一般的事实就是，AMD 65nm上出了问题

原帖由 spinup 于 2007-3-8 10:28 发表


MS AMD说的是不再阉割L2了.原生就是512K

我说的不是大小，而是延时

原帖由 HardCoded 于 2007-3-8 10:08 发表
讨厌这种整天叫嚣的娱乐公司。

65nm上的问题已经让我再也对他看不出什么希望。尺寸减不下来，非要用阉割L2的方法，没救了。

K8L,K10整数能达到Conroe的88%我就对他满意了。

讨厌这种整天叫嚣的娱乐人

65nm什么问题？ 超频好了让很多人郁闷吗？

出了什么问题?
来个连接

原帖由 爱白菜 于 2007-3-8 11:58 发表


讨厌这种整天叫嚣的娱乐人

65nm什么问题？ 超频好了让很多人郁闷吗？

上去的只是频率而已，性能上去了么？
按照pro-A的话，叫做高频低能
如果跟肉比起来，也只能叫频率低，性能更低

原帖由 itany 于 2007-3-8 12:15 发表


上去的只是频率而已，性能上去了么？
按照pro-A的话，叫做高频低能
如果跟肉比起来，也只能叫低频低能

拿出证据来证明性能没上去
同价位的PD才叫高频低能

如果你认为价格便宜一半的X2 和肉是一个层次的东西那我没什么好说的。
X2对比肉来说低频低能仍旧值得购买，因为低价

原帖由 爱白菜 于 2007-3-8 12:21 发表


拿出证据来证明性能没上去
同价位的PD才叫高频低能

如果你认为价格便宜一半的X2 和肉是一个层次的东西那我没什么好说的。
X2对比肉来说低频低能仍旧值得购买，因为低价

别的不说，就说PI 104万，成绩是否提高了呢？
为什么现在的6000+不敢用65nm的产品呢？

现在是在谈工艺
同样是65nm工艺，PD915的频率提升相对于PD820大家都是有目共睹的
同样是65nm工艺，肉的极限频率高不少
回过头来看看管芯面积的缩小，这一点就更加失败了～
不知道为什么还有人认为AMD的65nm工艺不是失败的

另外，在价格上65nm的产品一点实惠也没有，不过这一点就不能叫做失败，应该叫做“不厚道”了

原帖由 itany 于 2007-3-8 12:34 发表


别的不说，就说PI 104万，成绩是否提高了呢？
为什么现在的6000+不敢用65nm的产品呢？

现在是在谈工艺
同样是65nm工艺，PD915的频率提升相对于PD820大家都是有目共睹的
同样是65nm工艺，肉的极限频率 ...

如果是失败的话,为什么你们还要这么紧张呢?

偏面之词！！！！

原帖由 spinup 于 2007-3-8 12:38 发表

如果是失败的话,为什么你们还要这么紧张呢?

要分清楚紧张和兴奋，这是两种截然不同的感觉，但是表现却很类似。

3G的65nm跑不过2.6G的90nm？

另外还停留在唯pi论的阶段？看看90nm 3800+和3600+ pi的差距是多少，游戏应用的差距又是多少，L2不是白大的

PD915除了功耗并没有比PD820先进多少，倒是刚上市价格高了不少，这个才叫做不厚道，还换了名字。 65nm 3600+ 不是产品的换代，本身就没有更名、没有涨价，却明显提高了超频能力，和L2大小。 什么叫做厚道