铁一般的事实就是，AMD 65nm上出了问题

AMD的65nm请等待新步进

哦哦哦哦哦哦哦

现在好了，双A合并难上加难了，可以跟暴雪的难产比了

玻璃渣难产还活的不错..AA难产就要灭了..

做那些无谓的争吵其实没什么意思.
照我看:
中高端用INTEL的扣肉.
中低端用AMD的A64...
非要分个界限的话,1000块钱以下的U用AMD的,1000以上的用INTEL的.

原帖由 cinlo 于 2007-3-8 14:45 发表
做那些无谓的争吵其实没什么意思.
照我看:
中高端用INTEL的扣肉.
中低端用AMD的A64...
非要分个界限的话,1000块钱以下的U用AMD的,1000以上的用INTEL的.

这个论断基本上同意，不过，当1m的u出来的时候，情况就不好说了。。。

原帖由 HardCoded 于 2007-3-8 12:48 发表



相比于90nm PD，65nm PD做的多好？AMD呢？告诉你，我曾是铁杆A。现在是在台失望了.

若是从02年以前就是铁杆A的人都不应该因为AMD现在不理想的情况就失望，进而把AMD贬得一钱不值
如果你单纯追求产品性能最高的那个厂家，那你根本不需要饭谁，因为在IT界瞬息万变，没有谁永远领先的
如果你支持那个公司，是出于对它的企业精神和对它的感情，而非单纯是其技术的一贯领先，那就会变得更理性
如果A和I的粉丝都能这样，无论A/I失败与否继续支持它，就能够直面它们的失败，A/I粉就不会有什么无聊的争吵了

原帖由 acqwer 于 2007-3-8 11:46 发表

是谁在大谈intel测试作弊？真假双核、真假四核是谁叫出来的？在intel售价高时说intel利润高的不正常，intel降价后又说intel低价倾销扰乱市场的是谁？在以更高的回扣拉拢OEM的同时指责intel给回扣的又是谁？AM ...

按照中国人的观点,INTEL怎么做都不对.谁让他最牛

原帖由 地上的云 于 2007-3-8 15:25 发表
按照中国人的观点,INTEL怎么做都不对.谁让他最牛

中国人的观点，谁最厉害谁说的就是对的，判断事物对错的依据，权利大于逻辑

大到一个国家，小到一个家庭

哦哦哦哦哦哦哦

原帖由 acqwer 于 2007-3-8 11:46 发表

是谁在大谈intel测试作弊？真假双核、真假四核是谁叫出来的？在intel售价高时说intel利润高的不正常，intel降价后又说intel低价倾销扰乱市场的是谁？在以更高的回扣拉拢OEM的同时指责intel给回扣的又是谁？AM ...

恭喜，您即将接触到这个“游戏”的真谛了。
你以为这些年a和i比的是什么？频率高低核心大小发热多少？
他们比的就是谁更会卖，谁更会吹！
你以为CEO们关心的是技术是研发？是跑pi的成绩还是超频极限？
他们关心的是销售额！
》做人不要太老实

原帖由 itany 于 2007-3-8 13:02 发表


pro-A又在偷换概念
这里比较的是65nm的A64*2与90nm的A64*2，不是比较65nm的3800+和90nm的3800+！
要比较，可以比较全系列的65nm与90nm的A64*2
不管比较极限频率，还是比较效能，65nm的相对于90nm的都没有 ...

只能说明你的理解问题，引用90nm 3600+和3800+的对比要说明的是在pi水平一样的两个U，L2大的在游戏等应用中有优势。

90nm的X2能轻松上3G吗？ 就只说PCI里，这几天N张65nm超过3G的图出来了，90nm的有超过2.8的吗？这就叫提升，L2扩大这也叫提升，而且是免费提升。
记性好的可以回忆一下PD915上市之初价格比PD820高多少，它们性能又差多少，有几个人愿意为这微不足道的性能提升买单？