铁一般的事实就是，AMD 65nm上出了问题

原帖由 spinup 于 2007-3-8 12:38 发表

如果是失败的话,为什么你们还要这么紧张呢?

AMD的65nm当然是成功的，成功到Q1的业绩下调，股票跳水。如果下半年的K10表现不佳，07年的AMD会象02年一样成功

原帖由 爱白菜 于 2007-3-8 12:21 发表


拿出证据来证明性能没上去
同价位的PD才叫高频低能

如果你认为价格便宜一半的X2 和肉是一个层次的东西那我没什么好说的。
X2对比肉来说低频低能仍旧值得购买，因为低价

相比于90nm PD，65nm PD做的多好？AMD呢？告诉你，我曾是铁杆A。现在是在台失望了.

原帖由 爱白菜 于 2007-3-8 12:45 发表
3G的65nm跑不过2.6G的90nm？

另外还停留在唯pi论的阶段？看看90nm 3800+和3600+ pi的差距是多少，游戏应用的差距又是多少，L2不是白大的

PD915除了功耗并没有比PD820先进多少，倒是刚上市价格高了不少，这 ...

为什么AMD 65nm的核心尺寸不理想？

原帖由 爱白菜 于 2007-3-8 12:45 发表
PD915除了功耗并没有比PD820先进多少，倒是刚上市价格高了不少，这个才叫做不厚道，还换了名字。 65nm 3600+ 不是产品的换代，本身就没有更名、没有涨价，却明显提高了超频能力，和L2大小。 什么叫做厚道

65nm的3600+默认下性能是不是比90nm的3600+差，915默认是不是比820强？性能提高价格提高很正常，性能下降价格不变才是不正常。

原帖由 HardCoded 于 2007-3-8 12:51 发表



为什么AMD 65nm的核心尺寸不理想？

你觉得多大的核心尺寸是理想的?

顺便说一下,按amd的意思,90nm退出前,最高频率还应该是90nm的

呼唤EEE3，赶快来顶墙。

原帖由 spinup 于 2007-3-8 12:52 发表

你觉得多大的核心尺寸是理想的?

你呀，就是死不认帐

原帖由 spinup 于 2007-3-8 12:38 发表

如果是失败的话,为什么你们还要这么紧张呢?

难道纠正错误，捍卫真理，惩前毖后，治病救人，和“紧张”有什么关系么？
不要把学术问题政治化，技术问题商业化

按照黄老板的说法，他不怕竞争，不怕失败，最怕的是失去信心－怕投资人和消费者失去信心。

不知道AMD哪点得罪某些人了...
难道是因为在AMD的紧追不舍下INTEL售价连年降低,利润连年减少让这些人不痛快了?
还是因为大分部用户自从AMD崛起之后,可以用更便宜的价格买到好的CPU,使大部分人都能玩得起电脑,让电脑不再是一小撮人的专利,让这一小撮人心态严重失衡了?

虽然偶也准备从A64转入扣肉,但偶打心底里感谢AMD,而且偶只准备在扣肉也降到800以内才入手.
坚决不当冤大头.