铁一般的事实就是，AMD 65nm上出了问题

原帖由 爱白菜 于 2007-3-8 12:45 发表
3G的65nm跑不过2.6G的90nm？

另外还停留在唯pi论的阶段？看看90nm 3800+和3600+ pi的差距是多少，游戏应用的差距又是多少，L2不是白大的

PD915除了功耗并没有比PD820先进多少，倒是刚上市价格高了不少，这 ...

pro-A又在偷换概念
这里比较的是65nm的A64*2与90nm的A64*2，不是比较65nm的3800+和90nm的3800+！
要比较，可以比较全系列的65nm与90nm的A64*2
不管比较极限频率，还是比较效能，65nm的相对于90nm的都没有什么提升

另外，虽然相同频率的65nm PD的性能提升不大，但是至少没有衰退吧？
另外，65nm的极限频率提升是相当大的，这一点你不能否认吧？

原帖由 cinlo 于 2007-3-8 13:00 发表
不知道AMD哪点得罪某些人了...
难道是因为在AMD的紧追不舍下INTEL售价连年降低,利润连年减少让这些人不痛快了?
还是因为大分部用户自从AMD崛起之后,可以用更便宜的价格买到好的CPU,使大部分人都能玩得起电脑, ...

。。。上升到阶级斗争，上升到心态失衡了。。
巴萨和皇马都有自己的球迷，各自的球迷都希望对方球队成绩差希望自己球队成绩好，这是相当正常的。
有些人喜欢说不能为外国企业呐喊，不过现在还有几个人为中国足球呐喊呢？
的确，球场上只有1只球队是不正常的，但是没有球迷也没意思了，您说呢？

原帖由 cinlo 于 2007-3-8 13:00 发表
不知道AMD哪点得罪某些人了...
难道是因为在AMD的紧追不舍下INTEL售价连年降低,利润连年减少让这些人不痛快了?
还是因为大分部用户自从AMD崛起之后,可以用更便宜的价格买到好的CPU,使大部分人都能玩得起电脑, ...

有些人就是一厢情愿的把Intel降价归结为AMD的作用
请您先了解市场扩大、技术进步对于半导体行业的影响，之后再下结论——
之所以会降价，是因为买的人多了～

观望中，其实AMD的也不错，没AMD的话现在PD的价格起码要贵好几百

原帖由 itany 于 2007-3-8 13:19 发表


有些人就是一厢情愿的把Intel降价归结为AMD的作用
请您先了解市场扩大、技术进步对于半导体行业的影响，之后再下结论——
之所以会降价，是因为买的人多了～

也不能不说AMD的作用不大吧 假如当年K8性能不如P4我们是不是还在买着高价的P4 肉会不会那么早出现也是问题吧？

反过来说 K8当年卖的价高 不是肉出来了才低下来的么？ 假如现在K8L已经出来 性能比肉强 肉还可能大半年了都没降价么？

原帖由 itany 于 2007-3-8 13:19 发表


有些人就是一厢情愿的把Intel降价归结为AMD的作用
请您先了解市场扩大、技术进步对于半导体行业的影响，之后再下结论——
之所以会降价，是因为买的人多了～

愚蠢，买windows的人多不多？那么多年了，看看他的价格变化！

为什么a饭和i饭的争论永远也不会停止呢？奇怪了，一直都是吵得那么凶……
根据自己的使用要求配电脑，满足要求下追求性价比和实用性的人漂过……

a也好，i也好，哪个最适合我目前的使用要求，我就买哪个

不说AMD 65 NM是不是出了问题

现在事实是65NM价格降下来了 能超的更高了 确实也符合我们DIYer的口味 那就是不错的
虽然也许对于AMD买低端的人多了 利润小了  但对于我们消费者来说 这就是不错的产品 我们会买

怎么没人象支持amd或者intel那样支持一下中国某些个有前途的民族工业？

楼上的列举一下有前途的民族工业出来 大家支持支持 哈哈